Güc deyil, strategiya qalib gəlir: Putin Napoleonun səhvini necə təkrarlayır? - Hel Brends

Qaynarinfo xəbər verir ki, Con Hopkins universitetinin Qabaqcıl beynəlxalq araşdırmalar məktəbinin əməkdar professoru, Dövlət departamentinin Xarici siyasət şurasının üzvü Hel Brendsin yazısı bu cümlələrlə başlayır. Daha sonra yazıda deyilir:

Strategiya əvəzolunmazdır. Strategiya xalqlara xaotik dünyada məqsədyönlü hərəkət etməyə imkan verən şeydir; düşmənləri aldatmaq və üstələmək. Strategiya olmadan istənilən hərəkət təsadüfi və istiqamətsizdir; güc və üstünlüklər boşa gedir. Ən böyük imperiyalar yaxşı bir strategiya olmadan bir müddət mövcud ola bilər, lakin onların heç biri strategiyasız uzun müddət inkişaf edə bilməz.

Beləliklə, strategiya dünya dəyişdikdə belə zamana bağlı deyil. Böyük güclər gəlir və gedir; liderlər gəlir və gedir; bir inqilabi texnologiya yerini digərinə verir. Ancaq bu gün qarşılaşdığımız strategiyanın əsas problemləri Fukididə, Makiavelliyə və ya Klauzevitsə tanış olardı, ona görə hələ də onların yazıları qlobal işlərlə məşğul olan və ya maraqlanan hər kəs tərəfindən oxunmalıdır. Böyük münaqişələr isə strategiyanın əsas problemlərini ortaya qoya bilər.

1943-cü ildə tarixin ən dəhşətli müharibəsi zamanı tarixçi Edvard Mi Erl amerikalıları strateji düşüncə tarixi ilə tanış edən əlamətdar esselər toplusu olan "Müasir strategiyanın yaradıcıları” kitabını nəşr etdi. 1986-cı ildə, Soyuq müharibənin qızğın çağında, ikinci nəşr çıxdı. 2023-cü ildə "Müasir strategiyanın yeni yaradıcıları” kitabının üçüncü nəşrinə rəhbərlik etmək mənə qismət oldu. Kitab strategiyanın qədim Yunanıstandan rəqəmsal dövrə qədər necə inkişaf etdirildiyini və tətbiq edildiyini göstərir. Dövrümüzün ən qlobal müharibəsi - Rusiya prezidenti Vladimir Putinin Ukraynaya qəddar hücumu ilə birlikdə bu, bizi strategiyanın ən davamlı həqiqətlərinə qaytarır.

Birincisi, strategiya generalların öhdəsinə buraxılmayacaq qədər vacibdir.

Bəli, strategiya güc tətbiqi ilə sıx bağlıdır, çünki zorakılıq təhlükəsi qlobal dünyanın başı üzərindədir. Biz strategiyaya ən çox diqqəti yaxşı və pis seçimlər arasındakı fərqin fərdlər və bütün xalqlar üçün həyat və ölüm arasındakı fərqi ifadə edə biləcək anlarda veririk.

Bununla belə, strategiyanın apofeozu sinerjidir: məqsədə çatmaq üçün silah, pul, diplomatiya və ya hətta sözlər olsun, bir neçə alətin birləşməsidir.

Məsələn, İkinci Dünya müharibəsində orta statistik alman əsgəri amerikalı, ingilis və ya sovet rəqibindən daha effektiv idi. Böyük Alyansa qalib gəlməyə nə imkan verdi? Təkcə resursların üstünlüyü deyil, həm də bir çox problemlərin həllində üstünlük - iqtisadiyyatı səfərbər etmək, parçalanmış koalisiyanı idarə etmək, məhdud qüvvə və texnikanı bir neçə müharibə teatrında bölüşdürmək - qlobal müharibədə qələbəyə səbəb oldu.

O müharibənin ən böyük strateji liderləri generallar və admirallar deyildi. Məhz Uinston Çörçill və Franklin Ruzvelt kimi mülki şəxslər hər şeyi bir yerə topladılar, həm də öz əhalisini bu işə cəlb etdilər.

Bu fikir bu gün böyük əhəmiyyət kəsb edir. Rusiyanın Ukraynaya neo-imperiya basqısı bizə xatırladır ki, güc dünya işlərinin mərkəzində qalır. Lakin Ukraynanın ruhlandırıcı müqaviməti strategiyanın nə üçün vacib olduğunu göstərir.

Ukrayna təkcə əsgər igidliyi sayəsində deyil, həm də beynəlxalq həmrəyliyi təmin edən və öz əhalisini birləşdirmək və öz hekayəsini dünyaya çatdırmaq üçün informasiyadan məharətlə istifadə edən mahir diplomatiya sayəsində sağ qaldı.

Bu müharibənin ən böyük strateqinin hərbi əməliyyatlarda peşəkar olmayan, lakin müstəqil vasitə kimi ritorika və mətanətdən ustalıqla istifadə edən Volodimir Zelenskini olduğunu demək olar.

 

Putinin hərəkətləri strateji özünü məhvetmədə master-klasa çevrilib.

İkinci həqiqət budur ki, ən yaxşı strategiyalar gözlənilməz yerlərdə güc tapır. Düzdür, ixtiraçılıq həmişə arifmetikaya qalib gələ bilməz. Daha böyük taborlara və daha dərin ciblərə sahib olmaq heç vaxt zərər vermir. Bununla belə, müharibələrin və ya rəqabətin nəticəsini təkcə maddi tarazlıq müəyyən etmir və zirək strateqlər yeni üstünlük mənbələri tapmaqla bu balansı necə dəyişməyi bilirlər.

7-ci əsrdə Məhəmməd peyğəmbər hərbi fəth üçün dindən istifadə etdi: davamçılarının ideoloji bağlılığı müharibə aparmaq üçün yeni və ölümcül yollar açdı. 1940-cı illərin sonlarında Mao Tsedun Çin vətəndaş müharibəsində qalib gəldi, çünki o, Çan Kayşiyə qarşı lokal münaqişədə qalib gəlmək üçün Yaponiya ilə regional münaqişənin və Böyük Britaniya və ABŞ-ın iştirak etdiyi qlobal münaqişənin dinamikasını manipulyasiya etdi.

Bu nümunələr strategiyanın dərin intellektual disiplin olduğunu göstərir: o, mürəkkəb vəziyyətləri qiymətləndirməyi və əsas dayaq nöqtəsini tapmağı tələb edir.

Yenə götürək Ukraynadakı müharibəni.

Sadəcə olaraq, qüvvələrin nisbətinə görə, Ukrayna bu gün ümumiyyətlə, mövcud olmamalı idi.

Bununla belə, Ukrayna strategiyası ən gözlənilməz yerlərdə güc tapdı. Putin qüvvələrinin gözləmədiyi halda əhalinin motivasiyası bütün cəmiyyət tərəfindən müdafiəni təmin etməyə imkan verdi. Ərazidən yaradıcı istifadə, "vur-qaç” taktikası və kommersiya PUA-ları kimi nisbətən ucuz texnologiyalar da Ukraynaya Rusiyanın irəliləyişini danaydırmağa imkan verdi. 

Bu strategiyanı gözlənilməz yerlərdə zəiflik yaradan Rusiya ilə müqayisə edin, o, çoxsaylı cəbhələrə çox az qoşun yaymaqla, komandanlığı mərkəzləşdirə və Putin ordusunun komanda şəklində işləməsinə nail ola bilmədi. 

Rusiya niyə bu qədər geridədir? Cavab üçüncü həqiqəti ehtiva edir: strategiya siyasətə sıx bağlıdır. 

Müasir dövrün qanlı tarixi bunu sübut edir. 20-ci əsrin böyük tiranları, xüsusən Hitler və Stalin daxili transformasiyanı qlobal transformasiyanın xəbərçisi hesab edirdilər. Onların nail olmaq istədikləri geosiyasi inqilablar, sadəcə olaraq, öz ölkələrində törətdikləri siyasi və sosial inqilabların zahiri ifadəsi idi.

Eynilə, onların rejimlərinin totalitar təbiəti onları bu qədər qorxunc edən güclü tərəfləri formalaşdırdı: amansızlıq, ideoloji şövq, taktiki hiyləgərlik. Ancaq bu təbiət onların zəif tərəflərini də formalaşdırdı - dünyanın əksər hissəsini onlara qarşı çevirən qəddarlıq və təcavüz, zamanla dəhşətli qərarların qəbulunu təşviq edən fərdi idarəçilik - nəticədə onların süqutuna səbəb oldu.

Bu, Putinin layihəsini anlamaq üçün yaxşı bir yoldur. 2008-ci ildən Rusiya Gürcüstan, Ukrayna və Suriyada üç kiçik müharibədə qalib gəlib. 

Qərb müşahidəçiləri Putinin çevikliyinə və dövlət idarəçiliyində ustalığına heyran qalıblar.

Lakin avtokratlar zaman keçdikcə axmaqlaşırlar, çünki onlar fərqli fikirlərə daha dözümsüz və reallıqdan daha çox təcrid olurlar.

Putinin strategiyası Putin Rusiyasını səciyyələndirən qanqsterin strategiyasıdır. Və zəif təchiz edilmiş bölmələri "ətçəkən maşına” atmaqdan ibarət olan bu strategiyanın həyata keçirilməsi insan ləyaqətinə və fərdi hüquqlara eyni prinsipial etinasızlıqdan xəbər verir. Kremlin zallarından tutmuş Baxmut səngərlərinə qədər Putinin müharibəsi siyasətlə doludur.

Bu müharibə uzandıqca dördüncü həqiqət getdikcə daha aydın görünür: strategiya təkcə ideya deyil, həm də adaptasiyadır. Strateji uğurun universal formulu yoxdur. Bir senaridə əla işləyən yanaşma digər senaridə fəlakətli ola bilər. Strategiya - sonsuz prosesdir, harada ki, çeviklik və sağlam düşüncə parlaq ilkin sxem qədər vacibdir. 

Rəqibləri müdrikləşib üsullarını dəyişdirənə qədər Napoleonun inqilabi müharibə aparmaq tərzi ona Avropa üzərində hakimiyyət verirdi.

Hələ ki, Ukrayna Qərbin dəstəyi ilə adaptasiya uğrunda döyüşdə qalib gəlir. Kiyev Rusiyanın ilkin üstünlüklərini zərərsizləşdirməyin yollarını tapdı: 2022-ci ilin ortalarında o, Putinin sursat anbarlarını və logistik mərkəzlərini hədəfə almaq üçün ABŞ tərəfindən təchiz edilmiş yüksək mobil artilleriya raket sistemlərindən və digər vasitələrdən istifadə etdi və bununla da Ukraynanın şərqdəki qüvvələrini məhv etmək əzmində olan Rusiya artilleriyasının qarşısını aldı. Ukrayna daha sonra cəbhə boyu Rusiya qüvvələrinin həddindən artıq yayılmasından itifadə edərək irəlilədi və bununla da oyunu dəyişdi və nəticədə Xarkov və Xerson ətrafındakı böyük ərazilər geri alındı.

Ancaq adapsiya uğrunda döyüş münaqişə bitənə qədər bitməyəcək. Ukrayna Rusiyanın bir neçə qatlı müdafiəsini yarmaq üçün güc toplaya və lazım olan taktikalara yiyələnə biləcəkmi? Putin müttəfiqlərindən - Çin, İran və Şimali Koreyadan kifayət qədər dəstək toplaya bilərmi ki, oyunu öz xeyrinə çevirsin? Bu müharibənin ən mühüm sınaqları qarşıda ola bilər.

Nəhayət, strategiyanın öyrənilməsi çox vacibdir, çünki "stavka”lar çox yüksəkdir. Əsas məqamlarda müxtəlif qərarlar Almaniya və onun müttəfiqlərinə Birinci Dünya müharibəsində və bəlkə də İkinci Dünya müharibəsində qalib gəlməyə imkan verə bilərdi.

Hazırkı müharibənin gedişatı hələ müəyyən edilməyib. Putinin daha ağıllı hücum planı, daha az iddialı Ukrayna müdafiəsi və ya Amerikanın daha qorxaq mövqeyi Şərqi Avropada nizamı dəyişdirə bilər və bütün dünyada əks-səda doğuran Rusiyanın qələbəsinə asanlıqla gətirib çıxara bilər. Ukrayna və ya onun böyük bir hissəsi Rusiya və Belarusla "ittifaq dövləti”nə daxil edilə bilər; Moskva və Pekinin başçılıq etdiyi avtokratiyaların qlobal ittifaqı üstünlük qazana bilər. 

İndi də nəticə qeyri-müəyyəndir. Moskvada, Kiyevdə, Vaşinqtonda və Pekində edilən seçimlər münaqişənin nə vaxt və necə bitəcəyini, gərginlik altında olan beynəlxalq nizamı gücləndirəcəyi və ya sarsıdacağını göstərəcək.

Bir nəsil əvvəl çoxları Soyuq müharibədən sonra strategiyanın böyük münaqişələrlə birlikdə keçmişdə qaldığını düşünürdü. Lakin şiddətli rəqabət və zorakılıq təhlükəsi dövrümüzün acı reallığıdır. Demokratiyaların 20-ci əsrdə olduğu kimi 21-ci əsrdə də qalib gələcəyinə zəmanət yoxdur. Təhlükə həddindən artıq olduqda və səhvin dəyəri yüksək olduqda strategiya ən böyük əhəmiyyət kəsb edir.